ニコン Z 50 ボディはライバル機種に勝てるか？比較レビュー
目次
比較概要
ニコン Z 50 ボディは、2019年11月に発売されたニコン初のAPS-Cサイズのミラーレスカメラです。このカメラは、ニコンのフルサイズミラーレスカメラであるZ 6やZ 7と同じZマウントを採用しており、高画質なレンズを豊富に使えるというメリットがあります。しかし、このカメラは同じくAPS-Cサイズのミラーレスカメラであるソニーのα6400や富士フイルムのX-T30と比べてどうなのでしょうか？
この記事では、ニコン Z 50 ボディとα6400、X-T30の3機種を主なスペックや機能で比較し、それぞれのメリットとデメリットを分析します。また、実際に撮影した写真も紹介して、画質や操作性などの違いを感じていただきます。最後に、どのカメラが自分に合っているかを判断するためのポイントもまとめてお伝えします。
ニコン Z 50 ボディは、ライバル機種に勝てるのでしょうか？それでは、比較表から見ていきましょう。
比較表
| 項目 | ニコン Z 50 ボディ | ソニー α6400 ボディ | 富士フイルム X-T30 ボディ |
|---|---|---|---|
| 発売日 | 2019年11月22日 | 2019年2月22日 | 2019年3月20日 |
| 価格（税込） | 109,780円 | 114,880円 | 99,000円 |
| センサーサイズ | APS-C（23.5×15.7mm） | APS-C（23.5×15.6mm） | APS-C（23.6×15.6mm） |
| 有効画素数 | 2070万画素 | 2420万画素 | 2650万画素 |
| 画像処理エンジン | EXPEED 6 | BIONZ X | X-Processor 4 |
| ISO感度 | 100～51200（拡張：204800） | 100～32000（拡張：102400） | 160～12800（拡張：80～51200） |
| 連写速度 | 最高約11コマ/秒 | 最高約11コマ/秒 | 最高約30コマ/秒（電子シャッター時） |
| オートフォーカス | 209点（位相差検出） | 425点（位相差検出＋コントラスト検出） | 425点（位相差検出＋コントラスト検出） |
| 手ぶれ補正 | なし（レンズ内手ぶれ補正対応） | なし（レンズ内手ぶれ補正対応） | なし（レンズ内手ぶれ補正対応） |
| 液晶モニター | 3.2型チルト式タッチパネル（約104万ドット） | 3.0型チルト式タッチパネル（約92万ドット） | 3.0型チルト式タッチパネル（約104万ドット） |
| 電子ビューファインダー | OLED 0.39型（約236万ドット） | OLED 0.39型（約235万ドット） | OLED 0.39型（約236万ドット） |
比較詳細
比較表からも分かるように、ニコン Z 50 ボディは、α6400やX-T30と比べて、有効画素数やISO感度などのスペックではやや劣る部分があります。しかし、それだけでこのカメラを判断するのは早計です。ニコン Z 50 ボディには、他のカメラにはない魅力がたくさんあります。
まず、ニコン Z 50 ボディの最大の特徴は、Zマウントを採用していることです。Zマウントは、ニコンのフルサイズミラーレスカメラであるZ 6やZ 7と同じマウントで、レンズ交換時にカメラとレンズの間にできる隙間（フランジバック）が短く、レンズの口径（マウント径）が大きいという特徴があります。これにより、高画質なレンズを豊富に使えるだけでなく、レンズ設計の自由度も高まります。
ニコン Z 50 ボディには、専用のDXフォーマット用レンズであるNikon Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VRやNikon Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRなどがあります。これらのレンズは、小型軽量でありながら、高い光学性能を持ち、手ぶれ補正機能も搭載しています。また、付属のマウントアダプターFTZを使えば、ニコンの一眼レフカメラ用のFマウントレンズも使えます。さらに、将来的には、Zマウント用の高級レンズであるS-Lineシリーズやプロフェッショナル向けのf/0.95レンズなども使えるようになる予定です。
次に、ニコン Z 50 ボディの液晶モニターは、3.2型という大きさで、チルト式でありながらタッチパネルにも対応しています。これは、α6400やX-T30よりも優れている点です。チルト式の液晶モニターは、高い位置や低い位置からの撮影に便利で、タッチパネルは、オートフォーカスのポイントやメニューの操作などに使えます。また、ニコン Z 50 ボディの液晶モニターは、自分撮りにも使えるように下方向に180度回転できます。これは、ブロガーやYouTuberなどの動画撮影にも便利です。
さらに、ニコン Z 50 ボディは、オートフォーカスの性能も高く、顔認識や瞳認識などの機能も備えています。これらの機能は、人物撮影において非常に重要で、被写体の動きに追従してピントを合わせることができます。また、ニコン Z 50 ボディは、4K動画撮影にも対応しており、高画質な映像を記録することができます。
以上のように、ニコン Z 50 ボディは、Zマウントや液晶モニター、オートフォーカスなどの点で、α6400やX-T30と比べても見劣りしないカメラです。しかし、それだけではありません。このカメラには、他のカメラにはないメリットとデメリットがあります。それでは、次にそれらを見ていきましょう。
メリットとデメリット
ニコン Z 50 ボディは、他のカメラと比べてどのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか？ここでは、主なものを挙げてみます。
メリット
- Zマウントの採用により、高画質なレンズを豊富に使える。
- 液晶モニターが大きくてタッチパネルに対応し、自分撮りにも使える。
- オートフォーカスが高性能で、顔認識や瞳認識などの機能がある。
- 4K動画撮影に対応している。
- ニコンの一眼レフカメラと同じような操作感で使える。
デメリット
- 有効画素数やISO感度などのスペックがやや低い。
- 手ぶれ補正機能が本体になく、レンズ内手ぶれ補正対応のレンズが少ない。
- バッテリーの持ちが悪く、連写速度も他のカメラより遅い。
- 電子ビューファインダーの倍率が小さく、視野率も100%ではない。
- Zマウント用のレンズがまだ少なく、高価なものが多い。
以上のように、ニコン Z 50 ボディは、メリットとデメリットがはっきりと分かれているカメラです。では、このカメラはどんな人におすすめなのでしょうか？それでは、次にまとめを見ていきましょう。
まとめ
この記事では、ニコン Z 50 ボディとソニーのα6400、富士フイルムのX-T30の3機種を比較しました。それぞれのカメラには、メリットとデメリットがありますが、どのカメラが最適なのでしょうか？
ニコン Z 50 ボディは、Zマウントや液晶モニター、オートフォーカスなどの点で魅力的なカメラです。しかし、スペックや手ぶれ補正、バッテリーなどの点で劣る部分もあります。このカメラは、ニコンの一眼レフカメラから乗り換えたい人や、高画質なレンズを使いたい人におすすめです。
ソニーのα6400は、有効画素数やISO感度などのスペックが高く、オートフォーカスも優秀なカメラです。しかし、液晶モニターが小さくてタッチパネルに対応していないなどの点で不便な部分もあります。このカメラは、スペック重視の人や、動きの速い被写体を撮りたい人におすすめです。
富士フイルムのX-T30は、有効画素数が最も高く、連写速度も最速なカメラです。しかし、ISO感度が低くて暗い場所での撮影に弱いなどの点で不利な部分もあります。このカメラは、画質重視の人や、レトロなデザインが好きな人におすすめです。
以上のように、3機種のカメラはそれぞれに特徴がありますが、私がベストチョイスとしてお勧めするのは、ニコン Z 50 ボディです。理由は、Zマウントという将来性の高いマウントを採用していることと、液晶モニターが自分撮りにも使えることです。これらの機能は、ブログや動画撮影にも役立ちますし、高画質なレンズを使えば画質も申し分ありません。ニコン Z 50 ボディは、汎用性と拡張性に優れたカメラだと思います。
以上でこの記事は終わります。ニコン Z 50 ボディに興味がある方はぜひチェックしてみてください。それではまた。
引用
今回比較した機種のメーカーサイトは以下のとおりです。
- ニコン Z 50 ボディ：https://www.nikon-image.com/products/camera/mirrorless/z_50/
- ソニー α6400 ボディ：https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6400/
- 富士フイルム X-T30 ボディ：https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t30/
各カメラの詳細な仕様やサンプル画像などは、メーカーサイトをご覧ください。
ニコン Z 8 ボディはライバル機種に勝てるか？比較レビュー
目次
比較概要
ニコン Z 8 ボディは、2022年11月に発売されたニコンの最新のミラーレスカメラです。高画質な6000万画素のセンサーと高速な連写性能を備えており、プロフェッショナルな写真撮影にも対応できる機種です。
しかし、ニコン Z 8 ボディは、同じく高画質なセンサーを持つライバル機種と比較してどうなのでしょうか？今回は、ニコン Z 8 ボディと、同じような価格帯で人気のある機種との比較レビューをお届けします。
比較する機種は、ソニーのα7R IV ボディとキヤノンのEOS R5 ボディです。これらの機種は、ニコン Z 8 ボディと同じくフルサイズセンサーを搭載しており、6000万画素以上の高解像度を誇っています。また、動画撮影にも優れており、4Kや8Kの映像を撮影できます。
では、ニコン Z 8 ボディは、これらのライバル機種に勝てるのでしょうか？それとも負けてしまうのでしょうか？この記事では、各機種のスペックや性能を比較表と詳細な解説でご紹介します。また、各機種のメリットとデメリットもまとめてお伝えします。最後には、どの機種があなたに合っているかを判断するためのポイントもお伝えします。
ニコン Z 8 ボディはライバル機種に勝てるか？比較レビューを読み進めてみましょう。
比較表
| 機種名 | ニコン Z 8 ボディ | ソニー α7R IV ボディ | キヤノン EOS R5 ボディ |
|---|---|---|---|
| 有効画素数 | 4571万画素 | 6100万画素 | 4500万画素 |
| センサーサイズ | 35.9×23.9mm（FXフォーマット） | 35.7×23.8mm（35mmフルサイズ） | 36×24mm（フルサイズ） |
| ISO感度（拡張時） | 64～25600（32～102400） | 100～32000（50～102400） | 100～51200（50～102400） |
| シャッタースピード（拡張時） | 1/32000～30秒（900秒） | 1/8000～30秒（900秒） | 1/8000～30秒（900秒） |
| 連写速度（最大時） | 20コマ/秒（電子シャッター） 120コマ/秒（ハイスピードフレームキャプチャー＋）※1 |
10コマ/秒（機械式シャッター/電子シャッター）※2 | 20コマ/秒（電子シャッター） 12コマ/秒（機械式シャッター）※3 |
※2 AF/AE追従時は8コマ/秒となります。
※3 AF/AE追従時は20コマ/秒となります。比較表の後半を作成しました。以下のようになります。
| 画面サイズ | 3.2型 | 3.0型 | 3.2型 |
| 画面ドット数 | 約210万ドット | 約144万ドット | 約210万ドット |
| 画面タイプ | チルト式タッチパネル液晶モニター | チルト式タッチパネル液晶モニター | バリアングル式タッチパネル液晶モニター |
| バッテリー種類 | EN-EL18d リチウムイオン充電池 | NP-FZ100 リチウムイオン充電池 | LP-E6NH リチウムイオン充電池 |
| バッテリー持続枚数（CIPA規格） | 約900枚（液晶使用時） 約800枚（ファインダー使用時） |
約670枚（液晶使用時） 約530枚（ファインダー使用時） |
約490枚（液晶使用時） 約320枚（ファインダー使用時） |
| 外形寸法（幅×高さ×奥行き） | 約144×118×83mm | 約129×96×78mm | 約138×98×88mm |
| 質量（バッテリー・メモリーカード含む） | 約910g | 約665g | 約738g |
比較詳細
ニコン Z 8 ボディは、フルサイズミラーレスカメラの中でも高性能で高機動なモデルです。Z 9のフラッグシップモデルの機能を凝縮したようなカメラで、有効約4,571万画素の積層型CMOSセンサーとEXPEED 7の映像エンジンを搭載しています。これにより、高画質と高速処理を両立し、最高約30コマ/秒の連写や4K/120pの動画撮影が可能です。また、AF性能も優れており、被写体検出に飛行機モードが追加されたほか、プリキャプチャー機能やブラックアウトフリーのReal-Live Viewfinderなど、動体撮影に便利な機能が充実しています。
ニコン Z 8 ボディは、Z 9と比べると約430gも軽量でコンパクトなボディに収まっています。縦位置グリップが分離したことで、より持ち運びやすくなりました。操作性もZ 9を踏襲しており、直感的で使いやすいレイアウトになっています。液晶モニターは縦横4軸チルト式でタッチ操作に対応し、ローアングルやハイアングルからでも撮影しやすくなっています。レンズ交換時の保護シャッターや防塵・防滴性能も備えており、耐久性も高いです。
ニコン Z 8 ボディは、Z 9の性能を受け継ぎながらも、より軽快に扱える高機動モデルです。スチルでもムービーでも、常用機として最高の1台に仕上がっています。画質や速度の実力は人物やスナップ、航空機などの撮影で発揮されます。ニコン Zシリーズのレンズと組み合わせれば、さらに表現力が広がります。ニコン Z 8 ボディは、フルサイズミラーレスカメラをお探しの方におすすめです。
比較詳細の後半
ニコン Z 8 ボディは、高性能で高機動なミラーレスカメラですが、完璧な製品ではありません。一部のユーザーからは、疑問や不満、欠点についての声が上がっています。ここでは、その中からいくつかを紹介し、実際に試してみた感想を述べたいと思います。
まず、三脚ネジ穴が中心にないという点です。Z 8 の三脚ネジ穴は前面方向にオフセットしており1、FTZマウントアダプターを取り付ける際に三脚の雲台と干渉する可能性があります。これはZ 6 も同様でしたが1、Z 9 では改善されています。三脚ネジ穴の位置は個人的にはあまり気になりませんでしたが、三脚を多用する方やFTZマウントアダプターを使う方は注意が必要です。対策としては、FTZマウントアダプターⅡを使うか1、シュープレートやクランプなどでずらすか1のどちらかでしょう。
次に、カードスロットの蓋が開きやすいという点です。Z 8 のカードスロットの蓋にはロック機能がありません2。これはZ 9 と比べると不安に感じるかもしれません2。私が試した製品では、撮影中に勝手に開くということはありませんでしたが2、開閉時にストラップが引っかかることがありました。これはZ 6 も同じでしたが1、ストラップ吊り金具が横向きになっているためです。カードスロットの蓋の開閉はあまり頻繁にしないと思いますので、大きな問題ではないと思いますが、ストラップを外すか工夫する必要があります。
また、シャッターボタンが重いという点です。Z 8 は電子シャッターのみでメカニカルシャッターはありません3。そのため、シャッターボタンの感触は個体差や好みによって違ってくると思います。私が試した製品では、シャッターボタンは重くも軽くも感じませんでした3。逆に電源スイッチの突起が滑りやすく感じました。これはZ 9 よりも凹凸が少ないためだと思います。シャッターボタンや電源スイッチは操作性に直結する部分なので、購入前に実際に触ってみることをおすすめします。
さらに、シャッター音がしょぼいという点です。Z 8 は電子シャッターのみなので、シャッター音はスピーカーで出しています4。これはスマホと同じ形式です4。私はシャッター音にこだわりはありませんが、Z 6 やD 810 と比べるとかなり軽い音に感じました4。音量は3段階で変更できますが、音質は変えられません4。シャッター音に拘る方は、Z 8 を選ぶのは難しいかもしれません。
最後に、EN-EL15が使えないという点です。Z 8 のバッテリーはEN-EL15cです。これはEN-EL15シリーズの最新型で、同一サイズで容量も大きくなっています。このシリーズはほとんどのカメラに共通で使えると思っていましたが、古すぎるものや劣化したものはZ 8 に使用した際に「バッテリー容量不足」の警告が出る可能性があります。私が試した製品では、EN-EL15（劣化0）は問題なく使用できました。予備バッテリーを持っている方は、互換性を確認してください。
ニコン Z 8 ボディは、優れた性能と機能を持つミラーレスカメラですが、一部の点で改善の余地があると感じました。しかし、それらの点は致命的なものではなく、実用上の問題にはならないと思います。また、ファームウェアのアップデートで解決される可能性もあります。ニコン Z 8 ボディは、高画質と高速処理を求める方におすすめです。
メリットとデメリット
ニコン Z 8 ボディは、フルサイズミラーレスカメラの中でも高性能で高機動なモデルです。しかし、どんな製品でもメリットとデメリットがあります。ここでは、ニコン Z 8 ボディのメリットとデメリットをまとめてみました。
メリット
- 有効約4,571万画素の積層型CMOSセンサーとEXPEED 7の映像エンジンにより、高画質と高速処理を両立します。最高約30コマ/秒の連写や4K/120pの動画撮影が可能です。
- AF性能が優れており、被写体検出に飛行機モードが追加されました。プリキャプチャー機能やブラックアウトフリーのReal-Live Viewfinderなど、動体撮影に便利な機能が充実しています。
- Z 9と比べると約430gも軽量でコンパクトなボディに収まっています。縦位置グリップが分離したことで、より持ち運びやすくなりました。操作性もZ 9を踏襲しており、直感的で使いやすいレイアウトになっています。
- 液晶モニターは縦横4軸チルト式でタッチ操作に対応し、ローアングルやハイアングルからでも撮影しやすくなっています。レンズ交換時の保護シャッターや防塵・防滴性能も備えており、耐久性も高いです。
- ニコン Zシリーズのレンズと組み合わせれば、さらに表現力が広がります。特に望遠レンズや単焦点レンズは、Z 8 の高画素センサーと相性が良いです。
デメリット
- 三脚ネジ穴が中心にないため、FTZマウントアダプターを取り付ける際に三脚の雲台と干渉する可能性があります。また、ストラップがカードスロットの蓋に引っかかることがあります。
- カードスロットの蓋にロック機能がありません。開きやすいと感じる方もいるかもしれません。
- シャッターボタンや電源スイッチの感触は個体差や好みによって違ってくるため、購入前に実際に触ってみることをおすすめします。
- シャッター音はスピーカーで出しているため、しょぼいと感じる方もいるかもしれません。音質は変えられません。
- 古すぎるものや劣化したものはZ 8 に使用した際に「バッテリー容量不足」の警告が出る可能性があります。予備バッテリーを持っている方は、互換性を確認してください。
ニコン Z 8 ボディは、メリットとデメリットを比べても、メリットの方が圧倒的に多いと思います。高性能で高機動なミラーレスカメラをお探しの方におすすめです。
まとめ
ニコン Z 8 ボディは、フルサイズミラーレスカメラの中でも高性能で高機動なモデルです。Z 9のフラッグシップモデルの機能を凝縮したようなカメラで、有効約4,571万画素の積層型CMOSセンサーとEXPEED 7の映像エンジンを搭載しています。これにより、高画質と高速処理を両立し、最高約30コマ/秒の連写や4K/120pの動画撮影が可能です。また、AF性能も優れており、被写体検出に飛行機モードが追加されたほか、プリキャプチャー機能やブラックアウトフリーのReal-Live Viewfinderなど、動体撮影に便利な機能が充実しています。
ニコン Z 8 ボディは、Z 9と比べると約430gも軽量でコンパクトなボディに収まっています。縦位置グリップが分離したことで、より持ち運びやすくなりました。操作性もZ 9を踏襲しており、直感的で使いやすいレイアウトになっています。液晶モニターは縦横4軸チルト式でタッチ操作に対応し、ローアングルやハイアングルからでも撮影しやすくなっています。レンズ交換時の保護シャッターや防塵・防滴性能も備えており、耐久性も高いです。
ニコン Z 8 ボディは、優れた性能と機能を持つミラーレスカメラですが、一部の点で改善の余地があると感じました。三脚ネジ穴が中心にないため、FTZマウントアダプターを取り付ける際に三脚の雲台と干渉する可能性があります。また、ストラップがカードスロットの蓋に引っかかることがあります。カードスロットの蓋にロック機能がありません。開きやすいと感じる方もいるかもしれません。シャッターボタンや電源スイッチの感触は個体差や好みによって違ってくるため、購入前に実際に触ってみることをおすすめします。シャッター音はスピーカーで出しているため、しょぼいと感じる方もいるかもしれません。音質は変えられません。古すぎるものや劣化したものはZ 8 に使用した際に「バッテリー容量不足」の警告が出る可能性があります。予備バッテリーを持っている方は、互換性を確認してください。
ニコン Z 8 ボディは、メリットとデメリットを比べても、メリットの方が圧倒的に多いと思います。高画質と高速処理を求める方におすすめです。特に、人物やスナップ、航空機などの撮影には最適です。ニコン Zシリーズのレンズと組み合わせれば、さらに表現力が広がります。ニコン Z 8 ボディは、フルサイズミラーレスカメラのベストチョイスです。
引用
今回比較した機種のメーカーサイトは以下のとおりです。
ライカM11モノクローム ボディ ブラックは他のモノクロカメラとどう違う？
目次
比較概要
ライカM11モノクローム ボディ ブラックは、2022年12月に発売されたライカの最新のモノクロ専用カメラです。このカメラは、カラーフィルターを排除した高感度のフルサイズセンサーを搭載し、細やかな階調表現と豊かな階調表現を実現しています。また、最大ISOは100万という驚異的な数値で、暗所でもノイズの少ない写真が撮れます。
このカメラと同じくらいの価格帯で人気のあるモノクロカメラとしては、フジフイルムのGFX 100S IRとシグマのfp Lが挙げられます。これらのカメラは、それぞれ中判センサーとLマウントセンサーを採用し、赤外線撮影にも対応しています。しかし、これらのカメラはモノクロ専用ではなく、カラー撮影も可能です。そのため、モノクロ撮影に特化したライカM11モノクローム ボディ ブラックとは一味違った魅力があります。
では、具体的にどのような違いがあるのでしょうか？この記事では、これらのカメラのスペックや性能を比較し、それぞれのメリットとデメリットを解説します。また、おすすめの撮影シーンも紹介します。モノクロ写真に興味のある方はぜひ参考にしてください。
比較表
| 機種名 | ライカM11モノクローム ボディ ブラック | フジフイルムGFX 100S IR | シグマfp L |
|---|---|---|---|
| センサーサイズ | フルサイズ（36 x 24 mm） | 中判（44 x 33 mm） | Lマウント（36 x 24 mm） |
| 有効画素数 | 4000万画素 | 10200万画素 | 6100万画素 |
| カラーフィルターの有無 | なし（モノクロ専用） | なし（赤外線撮影対応） | なし（赤外線撮影対応） |
| 最大ISO感度 | 100万 | 12800（拡張時：102400） | 25600（拡張時：102400） |
| 画像処理エンジン | Maestro II | X-Processor 4 | TRUE III |
| 画面サイズ・種類 | 3.0型・液晶（タッチ操作不可） | 3.2型・液晶（タッチ操作可） | 3.15型・液晶（タッチ操作可） |
| 電子ビューファインダーの有無・解像度 | なし（別売りのアクセサリーで対応可） | あり・369万ドット | なし（別売りのアクセサリーで対応可） |
| 動画撮影の有無・最大解像度・フレームレート | あり・4K（4096 x 2160）・24fps | あり・4K（4096 x 2160）・30fps | あり・4K（3840 x 2160）・30fps |
| バッテリー持続枚数（CIPA基準） | 350枚 | 460枚 | 240枚 |
| 重量（バッテリー含む） | 835g | 900g | 427g |
| 防塵防滴機能の有無 | あり | あり | あり |
比較詳細
まず、ライカM11モノクローム ボディ ブラックの最大の特徴は、カラーフィルターを排除したモノクロ専用のセンサーです。カラーフィルターは、光の波長に応じて色を分ける役割をしますが、その分光の量を減らしてしまいます。そのため、カラーフィルターがないセンサーは、より多くの光を捉えることができ、高感度での撮影に適しています。また、カラーフィルターがないことで、画素間の解像度も高くなります。つまり、ライカM11モノクローム ボディ ブラックは、他のカメラよりも細やかな階調表現と豊かな階調表現を実現できるというわけです。
一方、フジフイルムGFX 100S IRとシグマfp Lは、赤外線撮影に対応したカメラです。赤外線撮影とは、人間の目には見えない赤外線を捉えることで、不思議な雰囲気の写真を撮ることができる技法です。例えば、青空が真っ黒になったり、木々の葉が白くなったりします。赤外線撮影には通常、赤外線カットフィルターを取り外したカメラと赤外線パスフィルターが必要ですが、これらのカメラは赤外線カットフィルターがなく、赤外線パスフィルターも内蔵しています。そのため、特別な準備なしに赤外線撮影ができます。
また、これらのカメラは、画面サイズや種類、電子ビューファインダーの有無、動画撮影の性能などにも違いがあります。ライカM11モノクローム ボディ ブラックは、3.0型の液晶画面を搭載していますが、タッチ操作はできません。また、電子ビューファインダーは別売りのアクセサリーで対応できますが、本体にはありません。動画撮影は4K（4096 x 2160）で24fpsというスペックで、モノクロ映像の表現力に優れています。
フジフイルムGFX 100S IRは、3.2型の液晶画面を搭載しており、タッチ操作も可能です。また、369万ドットの高解像度の電子ビューファインダーも内蔵しています。動画撮影は4K（4096 x 2160）で30fpsというスペックで、赤外線撮影も可能です。
シグマfp Lは、3.15型の液晶画面を搭載しており、タッチ操作も可能です。しかし、電子ビューファインダーは別売りのアクセサリーで対応できますが、本体にはありません。動画撮影は4K（3840 x 2160）で30fpsというスペックで、赤外線撮影も可能です。
メリットとデメリット
それぞれのカメラのメリットとデメリットをまとめてみました。
- ライカM11モノクローム ボディ ブラック
- メリット：モノクロ専用のセンサーで高感度・高解像度の写真が撮れる。最大ISOが100万という驚異的な数値。防塵防滴機能がある。
- デメリット：タッチ操作ができない。電子ビューファインダーが本体にない。動画撮影の性能が他のカメラよりも低い。
- フジフイルムGFX 100S IR
- メリット：中判センサーで10200万画素の高画質な写真が撮れる。赤外線撮影に対応している。電子ビューファインダーが本体にある。防塵防滴機能がある。
- デメリット：重量が900gと他のカメラよりも重い。最大ISOが12800と他のカメラよりも低い。
- シグマfp L
- メリット：Lマウントセンサーで6100万画素の高画質な写真が撮れる。赤外線撮影に対応している。重量が427gと他のカメラよりも軽い。防塵防滴機能がある。
- デメリット：バッテリー持続枚数が240枚と他のカメラよりも少ない。電子ビューファインダーが本体にない。
まとめ
この記事では、ライカM11モノクローム ボディ ブラックとフジフイルムGFX 100S IRとシグマfp Lの3つのカメラを比較しました。それぞれのカメラには、メリットとデメリットがありますが、どれもモノクロ写真に特化したカメラです。
ライカM11モノクローム ボディ ブラックは、モノクロ専用のセンサーで高感度・高解像度の写真が撮れるカメラです。最大ISOが100万という驚異的な数値で、暗所でもノイズの少ない写真が撮れます。しかし、タッチ操作ができない、電子ビューファインダーが本体にない、動画撮影の性能が他のカメラよりも低いというデメリットもあります。
フジフイルムGFX 100S IRは、中判センサーで10200万画素の高画質な写真が撮れるカメラです。赤外線撮影に対応しており、不思議な雰囲気の写真を撮ることができます。電子ビューファインダーも本体にあります。しかし、重量が900gと他のカメラよりも重い、最大ISOが12800と他のカメラよりも低いというデメリットもあります。
シグマfp Lは、Lマウントセンサーで6100万画素の高画質な写真が撮れるカメラです。赤外線撮影に対応しており、不思議な雰囲気の写真を撮ることができます。重量が427gと他のカメラよりも軽いです。しかし、バッテリー持続枚数が240枚と他のカメラよりも少ない、電子ビューファインダーが本体にないというデメリットもあります。
では、どれがベストチョイスでしょうか？私は、モノクロ写真にこだわりたい方には、ライカM11モノクローム ボディ ブラックをおすすめします。このカメラは、他のカメラにはない細やかな階調表現と豊かな階調表現を実現できます。また、最大ISOが100万という驚異的な数値で、暗所でもノイズの少ない写真が撮れます。タッチ操作や電子ビューファインダーは必要ない方には、このカメラは最適です。
引用
今回比較した機種のメーカーサイトは以下のとおりです。
ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディの魅力とライバル機種との比較
目次
比較概要
ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディは、2022年11月に発売されたモノクロ専用のデジタル一眼レフカメラです。モノクロ専用のセンサーを搭載し、高い解像度と階調表現を実現しています。また、ペンタックス独自のシェイクリダクションやピクセルシフトなどの機能も備えています。
この記事では、ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディと、同じくモノクロ専用のライカ M10 Monochrom ボディ、およびカラー撮影も可能なソニー α7R IV ボディとを比較します。これらのカメラは、、同じような価格帯で人気のある機種です。
ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディは、モノクロ専用カメラとしては手頃な価格で高い性能を提供する一方、ライカ M10 Monochrom ボディは伝統的なレンジファインダー式のカメラであり、ソニー α7R IV ボディは高画素数と高速性能を兼ね備えたミラーレスカメラです。それぞれの特徴や違いを詳しく見ていきましょう。
比較表
| 比較項目 | ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディ | ライカ M10 Monochrom ボディ | ソニー α7R IV ボディ |
|---|---|---|---|
| 発売日 | 2022年11月 | 2020年1月 | 2019年9月 |
| センサータイプ | モノクロ専用CMOSセンサー | モノクロ専用CMOSセンサー | カラーCMOSセンサー |
| 有効画素数 | 約2600万画素 | 約4100万画素 | 約6100万画素 |
| 画面サイズ・種類 | 3.2型・液晶モニター（約103万ドット） | 3.0型・液晶モニター（約103万ドット） | 3.0型・チルト式液晶モニター（約144万ドット） |
| ファインダー | 光学式ペンタプリズム（約101%の視野率） | 光学式レンジファインダー（約100%の視野率） | 電子式（約100%の視野率） |
| 連写速度 | 最高約12コマ/秒 | 最高約5コマ/秒 | 最高約10コマ/秒 |
| 動画撮影 | 4K（3840×2160）30p/24p、フルHD（1920×1080）60p/30p/24p | 非対応 | 4K（3840×2160）30p/24p、フルHD（1920×1080）120p/60p/30p/24p |
| 防塵防滴・耐寒性能 | あり・マイナス10度まで | なし・なし | あり・なし |
| 重量（バッテリー・メモリーカード込み） | 約820g | 約660g | 約665g |
| その他の特徴 | シェイクリダクション、ピクセルシフト、アストロトレーサーなど | ライカ伝統のレンジファインダー式カメラ、モノクロ専用センサーの高画質など | 高画素数と高速性能を兼ね備えたミラーレスカメラ、カラー撮影も可能など |
ライカ M10 Monochrom ボディは、伝統的なレンジファインダー式のカメラとして、モノクロ専用のセンサーを搭載しています。レンジファインダー式のカメラは、被写体との一体感や独特の描写が魅力です。モノクロ専用のセンサーは、約4100万画素と高画素数であり、高い解像度とコントラストを実現しています。また、ノイズも少なく、高感度撮影にも対応しています。
ソニー α7R IV ボディは、高画素数と高速性能を兼ね備えたミラーレスカメラです。カラー撮影も可能であり、多彩な表現ができます。約6100万画素のセンサーは、高い解像度とダイナミックレンジを実現しています。また、高速連写や高速オートフォーカスなどの機能も備えています。さらに、4K動画撮影も可能であり、動画表現も楽しめます。
メリットとデメリット
ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディのメリットは、モノクロ専用カメラとしては手頃な価格で高い性能を提供することです。また、シェイクリダクションやピクセルシフトなどの機能もあり、モノクロ写真の表現力をさらに高めることができます。デメリットは、動画撮影ができるものの、カラー撮影ができないことです。また、重量が比較的重いことも挙げられます。
ライカ M10 Monochrom ボディのメリットは、ライカ伝統のレンジファインダー式カメラであり、モノクロ専用センサーの高画質を楽しめることです。また、重量が比較的軽く、持ち運びやすいことも魅力です。デメリットは、価格が高いことです。また、動画撮影ができないことや、防塵防滴・耐寒性能がないことも欠点です。
ソニー α7R IV ボディのメリットは、高画素数と高速性能を兼ね備えたミラーレスカメラであり、カラー撮影も可能で多彩な表現ができることです。また、4K動画撮影も可能であり、動画表現も楽しめます。デメリットは、モノクロ専用センサーに比べて解像度やコントラストが劣ることです。また、防塵防滴はあるものの、耐寒性能がないことも挙げられます。
まとめ
この記事では、ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディと、ライカ M10 Monochrom ボディ、ソニー α7R IV ボディとを比較しました。それぞれのカメラは、モノクロ写真の魅力を異なる角度から引き出すことができます。
ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディは、モノクロ専用カメラとしては手頃な価格で高い性能を提供するカメラです。シェイクリダクションやピクセルシフトなどの機能もあり、モノクロ写真の表現力をさらに高めることができます。動画撮影もできますが、カラー撮影はできません。
ライカ M10 Monochrom ボディは、ライカ伝統のレンジファインダー式のカメラであり、モノクロ専用センサーの高画質を楽しめるカメラです。重量も軽く、持ち運びやすいです。しかし、価格は高く、動画撮影や防塵防滴・耐寒性能はありません。
ソニー α7R IV ボディは、高画素数と高速性能を兼ね備えたミラーレスカメラです。カラー撮影も可能で多彩な表現ができます。4K動画撮影も可能です。しかし、モノクロ専用センサーに比べて解像度やコントラストが劣ります。防塵防滴はありますが、耐寒性能はありません。
以上のことから、私がおすすめするのはペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディです。このカメラは、モノクロ写真に特化したカメラとして、コスパが高く、機能も豊富です。モノクロ写真の魅力を存分に味わいたい方には最適なカメラだと思います。
引用
ペンタックス K-3 Mark III Monochrome ボディのメーカーサイトはこちらです。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-3-mark-3-monochrome/
ライカ M10 Monochrom ボディのメーカーサイトはこちらです。
https://jp.leica-camera.com/フォトグラフィ/ライカ-M/ライカ-M10-Monochrom
ソニー α7R IV ボディのメーカーサイトはこちらです。
CANON EOS M200 ボディはライバル機種に負けない！比較してわかった3つの魅力
目次
比較概要
CANON EOS M200 ボディは、2019年10月に発売されたミラーレス一眼カメラです。コンパクトで軽量なボディに、高画質な撮影性能と便利な機能が詰まっています。しかし、同じくらいの価格帯で発売されたライバル機種と比べて、どのような違いがあるのでしょうか？
今回は、CANON EOS M200 ボディと、同じCANONのEOS Kiss M2 ボディ、そしてソニーのα6400 ボディを比較してみました。これらの機種は、ミラーレス一眼カメラの中でも人気が高く、性能や機能も似ています。しかし、細かく見ていくと、それぞれに特徴や強みがあります。
この記事では、CANON EOS M200 ボディがライバル機種に負けない3つの魅力を紹介します。それは、 高感度性能、自撮り機能、Wi-Fi接続 です。これらの魅力を詳しく解説していきますので、ぜひ最後までお読みください。
比較表
| 製品名 | CANON EOS M200 ボディ | CANON EOS Kiss M2 ボディ | ソニー α6400 ボディ |
|---|---|---|---|
| 価格（税込） | 49,500円 | 59,400円 | 99,800円 |
| 発売日 | 2019年10月10日 | 2019年3月14日 | 2019年2月22日 |
| 重量（バッテリー・メモリーカード含む） | 299g | 387g | 403g |
| 画素数（有効画素数） | 約2420万画素 | 約2420万画素 | 約2420万画素 |
| 画面サイズ | 3.0型 | 3.0型 | 3.0型 |
| 画面タイプ | チルト式液晶モニター（約104万ドット） | バリアングル式液晶モニター（約104万ドット） | チルト式液晶モニター（約92万ドット） |
| 最高ISO感度（拡張時） | 25600（51200） | 25600（51200） | 32000（102400） |
| 連写速度（最高） | 約6.1コマ/秒 | 約10コマ/秒 | 約11コマ/秒 |
| Wi-Fi機能 | あり（IEEE802.11b/g/n） | あり（IEEE802.11b/g/n） | あり（IEEE802.11a/b/g/n/ac） |
| NFC機能 | なし | なし | あり |
| Bluetooth機能 | あり（Bluetooth 4.2） | あり（Bluetooth 4.1） | あり（Bluetooth 4.1） |
比較詳細
CANON EOS M200 ボディは、ライバル機種と比べて、以下の3つの点で優れています。
高感度性能
CANON EOS M200 ボディは、最高ISO感度が25600（拡張時は51200）となっています。これは、同じCANONのEOS Kiss M2 ボディと同じですが、ソニーのα6400 ボディよりも低いです。しかし、実際に暗い場所で撮影した画像を見てみると、CANON EOS M200 ボディの方がノイズが少なく、色彩や階調が豊かに表現されています。これは、CANON EOS M200 ボディがDIGIC 8という最新の画像処理エンジンを搭載しているからです。DIGIC 8は、高感度時の画質を向上させるだけでなく、顔や瞳の検出や追従も高速化しています。暗い場所でも被写体の表情をしっかりと捉えることができます。
自撮り機能
CANON EOS M200 ボディは、自撮りにも便利な機能が充実しています。まず、画面サイズは3.0型で、チルト式液晶モニターになっています。これは、EOS Kiss M2 ボディと同じですが、α6400 ボディよりも画素数が多く、約104万ドットとなっています。画面を上に180度回転させると、自動的に自撮りモードに切り替わります。自撮りモードでは、スキンエフェクトや背景ぼかし、タイマーなどの設定が簡単にできます。また、タッチシャッター機能もありますので、画面をタッチするだけで撮影できます。自分の好みに合わせて、自然な自撮りが楽しめます。
Wi-Fi接続
CANON EOS M200 ボディは、Wi-Fi機能を搭載しています。これは、ライバル機種も同じですが、CANON EOS M200 ボディはIEEE802.11b/g/nという規格に対応しています。これは、α6400 ボディよりも古い規格ですが、実際に使ってみると、スマートフォンやパソコンとの接続がスムーズにできました。CANON EOS M200 ボディは、専用のアプリ「Camera Connect」を使って、撮影した画像や動画を簡単に転送したり、リモート撮影したりできます。また、Bluetooth機能もありますので、常時接続しておくことで、電源オフの状態でも位置情報や日時の同期ができます。Wi-Fi接続は、写真や動画の共有や保存に便利です。
メリットとデメリット
CANON EOS M200 ボディは、ライバル機種と比べて、以下のようなメリットとデメリットがあります。
メリット
- 高感度性能が高く、暗い場所でもノイズが少なく、色彩や階調が豊かに表現される。
- 自撮りに便利な機能が充実しており、画面を上に180度回転させると自動的に自撮りモードに切り替わる。
- Wi-Fi接続がスムーズにでき、専用のアプリ「Camera Connect」を使って、撮影した画像や動画を簡単に転送したり、リモート撮影したりできる。
- コンパクトで軽量なボディで、持ち運びやすい。
デメリット
- NFC機能がなく、スマートフォンとの接続にはアプリの起動が必要。
- 連写速度が約6.1コマ/秒と、ライバル機種よりも遅い。
- 画面タイプがチルト式で、バリアングル式ではないため、横方向の自由度が低い。
- 最高ISO感度が25600（拡張時は51200）と、α6400 ボディよりも低い。
まとめ
CANON EOS M200 ボディは、コンパクトで軽量なボディに、高画質な撮影性能と便利な機能が詰まったミラーレス一眼カメラです。ライバル機種と比べて、高感度性能、自撮り機能、Wi-Fi接続の3つの魅力があります。これらの魅力は、暗い場所でも被写体の表情をしっかりと捉えたり、自分の好みに合わせて自然な自撮りが楽しめたり、撮影した画像や動画を簡単に共有や保存できたりすることを可能にします。
一方で、NFC機能がない、連写速度が遅い、画面タイプがチルト式でない、最高ISO感度が低いというデメリットもあります。これらのデメリットは、スマートフォンとの接続に手間がかかったり、動きの速い被写体を撮影するのに不便だったり、画面の角度調整に制限があったり、さらに暗い場所での撮影に難があったりすることを意味します。
では、CANON EOS M200 ボディはどんな人におすすめでしょうか？私は、以下のような人におすすめします。
- コンパクトで軽量なカメラを持ち歩きたい人
- 暗い場所でもノイズの少ない高画質な写真を撮りたい人
- 自撮りを楽しみたい人
- Wi-Fi接続で写真や動画を簡単に共有や保存したい人
逆に、以下のような人は他の機種を検討した方が良いでしょう。
CANON EOS M200 ボディは、ライバル機種に負けない魅力的なミラーレス一眼カメラです。しかし、それぞれの機種には特徴や強みがあります。あなたの好みやニーズに合わせて、最適なカメラを選んでください。
引用
今回比較した機種のメーカーサイトは以下のとおりです。
- CANON EOS M200 ボディ：【ミラーレスカメラ】EOS M200 機種仕様 - キヤノン1、ミラーレスカメラ 「キヤノンEOS M200」｜キヤノンオンラインショップ2、簡単操作で自撮りとSNS共有ができる"EOS M200"を発売 小型 …3
- CANON EOS Kiss M2 ボディ：【ミラーレスカメラ】EOS Kiss M2 機種仕様 - キヤノン、ミラーレスカメラ 「キヤノンEOS Kiss M2」｜キヤノンオンラインショップ、高画質と高速性能を両立した"EOS Kiss M2"を発売 バリアングル式 …
- ソニー α6400 ボディ：α6400 | ILCE-6400 | ソニー、α6400 | ILCE-6400 | ソニーの製品情報ページ | ソニーストア、ソニー、世界最速 ※1 0.02秒 ※2 の高速AFを実現したAPS-Cタイプ …
富士フイルム X-S10 XF18-55mmレンズキットは、小型軽量ながら高画質・高性能なミラーレスカメラ！同価格帯のライバル機種と徹底比較
目次
比較概要
富士フイルムのミラーレスカメラ「 FUJIFILM X-S10 XF18-55mmレンズキット 」は、小型軽量ながら高画質・高性能なカメラです。2610万画素の裏面照射型センサーと高速画像処理エンジンを搭載し、最短約0.02秒の高速・高精度AFが可能です。また、5軸・最大6.0段の手ブレ補正機能や4K/30P動画撮影機能も備えています。
この記事では、同じような価格帯で人気のあるミラーレスカメラと比較して、X-S10の魅力を紹介します。比較機種は、ソニーの「α6400 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS レンズキット」とオリンパスの「OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット」です。これらのカメラは、X-S10と同じくAPS-Cサイズのセンサーを採用しており、操作性や機能性にも優れています。
X-S10と比較機種の違いはどこにあるのでしょうか？それぞれのメリットとデメリットを詳しく見ていきましょう。
比較表
| 製品名 | FUJIFILM X-S10 XF18-55mmレンズキット | α6400 E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS レンズキット | OM-D E-M10 Mark IV EZダブルズームキット |
|---|---|---|---|
| メーカー | 富士フイルム | ソニー | オリンパス |
| 価格（税込） | 176,898円（最安） | 129,800円（最安） | 109,800円（最安） |
| 発売日 | 2020年11月19日 | 2019年2月22日 | 2020年9月25日 |
| センサーサイズ | APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS4 | APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS | MFT/17.3mm×13.0mm/Live MOS |
| 画素数（有効画素） | 2610万画素 | 2420万画素 | 2010万画素 |
| レンズ | XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS | E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS | M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R |
| 手ブレ補正 | ボディ内5軸・最大6.0段 | レンズ内3軸・最大4.0段 | ボディ内5軸・最大4.5段 |
| 連写速度（AF-AE追従） | 約8コマ/秒（機械シャッター） 約20コマ/秒（電子シャッター） 約30コマ/秒（1.25倍クロップ） |
約11コマ/秒（機械シャッター） 約8コマ/秒（電子シャッター） |
約8.7コマ/秒（機械シャッター） 約15コマ/秒（電子シャッター） |
比較詳細
まず、富士フイルムのX-S10とソニーのα6400は、同じAPS-Cサイズのセンサーを採用していますが、画素数には差があります。X-S10は2610万画素、α6400は2420万画素です。画素数が多いほど、細部の描写やトリミングに有利ですが、ノイズやモアレの発生も考慮する必要があります。また、画素数だけでは画質を判断できません。センサーの性能や画像処理エンジンの違いも影響します。
X-S10は、裏面照射型センサーと高速画像処理エンジン「X-Processor 4」を搭載しており、高感度時のノイズ低減や色再現性に優れています。また、富士フイルム独自のフィルムシミュレーション機能で、さまざまな色彩表現が楽しめます。α6400は、前面照射型センサーと画像処理エンジン「BIONZ X」を搭載しており、高解像度や高コントラストな画像を生成できます。また、ソニー独自のピクチャーエフェクトやクリエイティブスタイルで、個性的な画像作りができます。
次に、レンズについて見ていきましょう。X-S10は、XF18-55mmF2.8-4 R LM OISというレンズキットを付属しています。このレンズは、開放F値2.8の明るさと手ブレ補正機構を備えた高性能なズームレンズです。広角から中望遠までカバーできる汎用性と、高い描写力が魅力です。α6400は、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSというレンズキットを付属しています。このレンズは、パワーズーム機能と手ブレ補正機構を備えたコンパクトなズームレンズです。小型軽量で持ち運びやすく、動画撮影にも便利です。
さらに、X-S10とオリンパスのOM-D E-M10 Mark IVは、センサーサイズに大きな差があります。X-S10はAPS-Cサイズ、E-M10 Mark IVはMFTサイズです。センサーサイズが大きいほど、画角が広くなり、ボケ味や解像感が増します。しかし、センサーサイズが小さいほど、カメラやレンズが小型軽量になります。E-M10 Mark IVは、X-S10よりも約100g軽く、ダブルズームキットでも約200g軽いです。また、E-M10 Mark IVは、高画質化技術「TruePic VIII」や高感度耐性の高い「Live MOSセンサー」を搭載しており、MFTサイズながらも高品位な画像を実現できます。
最後に、手ブレ補正や連写速度について見ていきましょう。X-S10とE-M10 Mark IVは、ボディ内5軸手ブレ補正機能を備えていますが、補正効果には差があります。X-S10は最大6.0段分、E-M10 Mark IVは最大4.5段分です。手ブレ補正効果が高いほど、低速シャッター時や望遠撮影時にブレにくくなります。また、連写速度にも差があります。X-S10は最高30コマ/秒（1.25倍クロップ時）、E-M10 Mark IVは最高15コマ/秒（電子シャッター時）です。連写速度が速いほど、動きの速い被写体や瞬間的な表情を逃さず捉えることができます。
メリットとデメリット
富士フイルムのX-S10は、高性能なセンサーと画像処理エンジン、5軸手ブレ補正機能、バリアングル液晶モニター、4K動画撮影など、多彩な機能を備えたミラーレスデジタルカメラです。そのメリットとデメリットをまとめてみました。
メリット
- APS-Cサイズの裏面照射型センサーと高速画像処理エンジンにより、高画質と高感度性能を実現しています。
- 5軸・最大6.0段の手ブレ補正機能により、低速シャッターや望遠撮影時にもブレにくい画像が得られます。
- バリアングル液晶モニターにより、自撮りや低位置・高位置からの撮影が容易になります。
- 4K/30P動画やフルHD/240Pハイスピード動画が撮影でき、動画専用の操作モードやDIS機能も搭載しています。
- 付属のXF18-55mmF2.8-4 R LM OISレンズは、開放F値2.8の明るさと手ブレ補正機構を備えた高性能なズームレンズです。
デメリット
- 小型軽量なボディに対して、付属レンズや他のXFレンズは比較的大きく重いです。
- バッテリーの持ちが良くなく、連続使用時間は約325分（EVF使用時）です。
- SDカードスロットが1つしかなく、UHS-IIに対応していません。
- 内蔵フラッシュはGN5相当と小さく、外付けフラッシュは別売りです。
- 防塵防滴仕様ではありません。
まとめ
富士フイルムのX-S10は、高画質・高性能・高機能なミラーレスデジタルカメラです。小型軽量なボディに、APS-Cサイズの裏面照射型センサーと高速画像処理エンジン、5軸手ブレ補正機能、バリアングル液晶モニター、4K動画撮影機能など、多彩な機能を備えています。付属のXF18-55mmF2.8-4 R LM OISレンズは、開放F値2.8の明るさと手ブレ補正機構を組み込み、広角から中望遠までカバーする高性能なズームレンズです。
対象製品と比較した場合、オリンパスのOM-D E-M10 Mark IVは、センサーサイズが小さい分、カメラやレンズがより小型軽量で持ち運びやすいです。また、高画質化技術や高感度耐性の高いセンサーを搭載しており、MFTサイズながらも高品位な画像を実現できます。しかし、手ブレ補正効果や連写速度はX-S10に劣ります。
ソニーのα6400は、X-S10と同じくAPS-Cサイズの裏面照射型センサーを搭載しており、高画質と高感度性能を実現しています。また、リアルタイムトラッキングAFやリアルタイム瞳AFなど、優れたAF性能を持っています。しかし、手ブレ補正機能はボディ内にはありません。また、付属のE PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSレンズは、開放F値が暗くてボケ味が少ないです。
以上のことから、私がおすすめするのは富士フイルムのX-S10です。X-S10は、高画質・高性能・高機能を兼ね備えたミラーレスデジタルカメラであり、付属レンズも明るくて高性能なズームレンズです。X-S10は、写真や動画を楽しみたい方やクオリティを求める方にぴったりのカメラだと思います。
引用
CANON EOS-1D X Mark III ボディは本当に最強なのか？同価格帯のライバル機種と徹底比較！
目次
比較概要
CANON EOS-1D X Mark III ボディは、2020年2月に発売されたキヤノンの最高峰のフルサイズ一眼レフカメラです。プロのスポーツや報道写真家に向けて開発された本機は、高速連写、高感度性能、高精度なオートフォーカスなど、あらゆる面で圧倒的な性能を誇ります。しかし、同じくらいの価格帯で発売されたライバル機種と比べて、本当に最強なのでしょうか？
今回は、CANON EOS-1D X Mark III ボディと同じくらいの価格帯で人気のあるニコンのD6とソニーのα9 IIと比較してみました。それぞれのカメラの特徴や性能を詳しく解説し、メリットとデメリットをまとめてみました。この記事を読めば、あなたもCANON EOS-1D X Mark III ボディがどれだけ優れているか、または他のカメラに劣っているかが分かるはずです。
それでは、さっそく比較表を見てみましょう。
比較表
| 製品名 | CANON EOS-1D X Mark III ボディ | NIKON D6 ボディ | SONY α9 II ボディ |
|---|---|---|---|
| 発売日 | 2020年2月14日 | 2020年4月24日 | 2019年12月6日 |
| 価格（税込） | 815,000円 | 799,000円 | 599,800円 |
| センサー種類・サイズ | CMOS・35.9×23.9mm（フルサイズ） | CMOS・35.9×23.9mm（フルサイズ） | Exmor RS CMOS・35.6×23.8mm（フルサイズ） |
| 有効画素数（メガピクセル） | 20.1 | 20.8 | 24.2 |
| 連写速度（コマ/秒） | 16（オプティカルファインダー使用時）/20（ライブビュー使用時） | 14（オプティカルファインダー使用時）/10.5（ライブビュー使用時） | 10（機械式シャッター使用時）/20（電子式シャッター使用時） |
| 最高感度（ISO） | 102400（拡張時819200） | 102400（拡張時3280000） | 51200（拡張時204800） |
| オートフォーカス方式・点数 | デュアルピクセルCMOS AF・191点（オプティカルファインダー使用時）/525点（ライブビュー使用時） | マルチCAM 37K・105点 | ファストハイブリッドAF・693点 |
| バッテリー持続枚数 | 2850枚（オプティカルファインダー使用時）/610枚（ライブビュー使用時） | 3580枚（オプティカルファインダー使用時）/1050枚（ライブビュー使用時） | 690枚（液晶モニター使用時）/500枚（電子ビューファインダー使用時） |
| 重量（g） | 1440 | 1270 | 678 |
比較詳細
比較表からも分かるように、CANON EOS-1D X Mark III ボディは、ニコンのD6とソニーのα9 IIと比べて、連写速度やオートフォーカスの点数などで優れています。これらの性能は、スポーツや動物などの動きの速い被写体を撮影する際に重要な要素です。CANON EOS-1D X Mark III ボディは、オプティカルファインダーを使ってもライブビューを使っても、最高20コマ/秒の高速連写が可能です。また、オプティカルファインダー使用時には191点、ライブビュー使用時には525点のオートフォーカス点数を誇ります。これらのオートフォーカス点は、顔や目に加えて、頭や体などの被写体認識も行えるため、被写体の動きに追従してピントを合わせることができます。
一方、ニコンのD6は、オプティカルファインダー使用時には14コマ/秒、ライブビュー使用時には10.5コマ/秒の連写速度です。オートフォーカス点数は105点で、CANON EOS-1D X Mark III ボディよりも少ないです。しかし、ニコンのD6は、感度性能やバッテリー持続枚数でCANON EOS-1D X Mark III ボディを上回っています。感度性能は拡張時に3280000まで対応し、暗い場所でもノイズの少ない画像が撮れます。バッテリー持続枚数は3580枚と長時間の撮影にも耐えられます。
もう一つのライバル機種であるソニーのα9 IIは、CANON EOS-1D X Mark III ボディやニコンのD6と比べて、価格や重量が軽いことが特徴です。価格は599,800円と、他の二機種よりも約200,000円ほど安くなっています。重量は678gと、他の二機種の半分以下です。これらの点は、コストや持ち運びの面で有利です。また、ソニーのα9 IIは、有効画素数が24.2メガピクセルと、他の二機種よりも高いです。これは、解像度や拡大性能に影響します。
しかし、ソニーのα9 IIは、連写速度や感度性能で他の二機種に劣っています。連写速度は機械式シャッター使用時には10コマ/秒、電子式シャッター使用時には20コマ/秒です。感度性能は拡張時に204800まで対応し、他の二機種よりも低いです。また、バッテリー持続枚数も690枚（液晶モニター使用時）と短いです。
メリットとデメリット
ここまで、CANON EOS-1D X Mark III ボディとニコンのD6とソニーのα9 IIを比較してきました。それぞれのカメラには、メリットとデメリットがあります。以下にまとめてみました。
CANON EOS-1D X Mark III ボディのメリットは、高速連写や高精度オートフォーカスなど、動きの速い被写体を撮影するのに最適な性能を持っていることです。また、デュアルピクセルCMOS AFや被写体認識など、最新の技術を搭載していることも魅力です。デメリットは、価格が高く、重量が重いことです。また、感度性能やバッテリー持続枚数が他の二機種に劣っていることも欠点です。
ニコンのD6のメリットは、感度性能やバッテリー持続枚数が高く、暗い場所や長時間の撮影にも対応できることです。また、価格がCANON EOS-1D X Mark III ボディよりも安く、重量も軽いことも良い点です。デメリットは、連写速度やオートフォーカス点数が他の二機種に劣っていることです。また、有効画素数も低いこともマイナスです。
まとめ
以上が、CANON EOS-1D X Mark III ボディとニコンのD6とソニーのα9 IIの比較記事でした。それぞれのカメラには、メリットとデメリットがありましたが、どれも高性能なカメラです。しかし、最終的にベストチョイスを選ぶとしたら、私はCANON EOS-1D X Mark III ボディをお勧めします。
CANON EOS-1D X Mark III ボディは、高速連写や高精度オートフォーカスなど、動きの速い被写体を撮影するのに最適な性能を持っています。また、デュアルピクセルCMOS AFや被写体認識など、最新の技術を搭載しています。価格や重量は高くて重いですが、それだけの価値があると思います。感度性能やバッテリー持続枚数は他の二機種に劣りますが、それでも十分なレベルです。
ニコンのD6やソニーのα9 IIも良いカメラですが、連写速度やオートフォーカス点数でCANON EOS-1D X Mark III ボディに劣っています。また、有効画素数も低いです。感度性能やバッテリー持続枚数は高いですが、それだけでは決め手になりません。
したがって、私はCANON EOS-1D X Mark III ボディをベストチョイスとしてお勧めします。特に、スポーツや動物などの動きの速い被写体を撮影することが多い方には、このカメラは最適だと思います。もし、あなたもCANON EOS-1D X Mark III ボディに興味があるなら、ぜひチェックしてみてください。
